一、滑坡現(xiàn)狀

滑坡共發(fā)育3處，如下圖所示。HP1位置邊坡已開挖，開挖坡率滑坡縱向長度約30m，滑坡面積約780m²，體積約2500m³，為小型淺層土質(zhì)滑坡。坡周界裂縫已基本貫通，滑坡周界基本清晰。滑坡后緣頂部錯落高度0.5～1.7m，近垂直狀，裂縫開寬10～20cm不等，裂縫可見約深度20cm；滑坡小里程方向側(cè)壁錯落高度1.1～1.8m，近垂直狀，裂縫開寬20～40cm，裂縫可見深度約40cm；滑坡大里程方向側(cè)壁錯落高度約0.6～1.1m，近垂直狀，裂縫開寬10～20cm，裂縫可見深度約70cm。

圖1  HP1現(xiàn)狀圖

HP2位于山體開挖量較大，多分布開挖后的臨空面，臨空面高度2～6m不等，該滑坡縱向長度約91m，滑坡面積約5400 m²，體積約4.3萬m³，為中型中層土質(zhì)滑坡。坡腳進行開挖作業(yè)，沿邊坡橫向存在多處臨空面，高度2～6m不等。滑坡周界裂縫除兩側(cè)局部未貫通外，其它部位已基本貫通，滑坡周界基本清晰。滑坡后緣頂部錯落高度1.3～3.7m，錯落面傾角65°～90°不等，裂縫開寬20～60cm不等，裂縫可見深度約0.4～1.3m；滑坡左側(cè)壁錯落高度以1.2～3.2m為主，近垂直狀，局部由于滑坡裂縫不斷向后緣發(fā)展，分布高度20～50cm的錯落面，裂縫開寬0.2～1.6m，裂縫可見深度約0.2～1.0m；滑坡右方向側(cè)壁錯落高度約0.6～2.2m，近垂直狀，裂縫開寬10～40cm，裂縫可見深度0.4～1.2m。

圖2 HP2現(xiàn)狀圖

HP3位于邊坡也已開挖，開挖坡率1:1.25，邊坡面見錯落痕跡，坡面局部有淺層滑塌現(xiàn)象，滑坡縱向長度約40m，滑坡面積約425 m²，體積約850 m³，為小型淺層土質(zhì)滑坡。滑坡周界裂縫貫通，滑坡周界清晰。滑坡后緣頂部錯落高度1.0～1.2m，近垂直狀，裂縫開寬10～30cm不等，裂縫可見深度約30～50cm；滑坡小里程方向側(cè)壁錯落高度0.6～0.9m，裂縫開寬15～30cm，裂縫可見深度約40cm；滑坡大里程方向側(cè)壁錯落高度約30～60m，近垂直狀，裂縫開寬10～20cm，裂縫可見深度30～40cm。

圖3 HP2現(xiàn)狀圖

圖4 HP2后緣高陡坎與滑坡體內(nèi)扇狀裂縫

圖5 HP2典型斷面（主滑方向）土層結(jié)構(gòu)示意圖

二、滑坡土體特征及原因分析

1.土體特征

滑坡體巖性為第四系殘坡積粉質(zhì)黏土、含角礫（碎石）粉質(zhì)黏土，褐黃色，可塑狀，局部碎石含量增高；厚度2.1~9.7m不等。下伏全風(fēng)化片麻巖，全風(fēng)化層厚度大，呈砂土狀，可辨原巖結(jié)構(gòu)，遇水受壓易崩解；厚度2.8~9.1m不等。強風(fēng)化層巖體破碎，厚度1.1~9.5m；中風(fēng)化巖體較破碎~破碎，巖質(zhì)較硬。

2.原因分析

（1）滑坡體存在易滑地層。滑坡體主要由殘坡積的粉質(zhì)黏土、含角礫（碎石）粉質(zhì)黏土及全風(fēng)化片麻巖組成，一般塑限指數(shù)高，具弱滲透性，遇水易軟化，呈軟塑～軟可塑狀，抗剪強度降低較快。

（2）滑坡位于上陡下緩的緩坡坡腳段，原地貌多有水田分布，且現(xiàn)有多處開挖后的平臺，在地形上看屬于匯水區(qū)，山體的地下水及雨水易于在該段匯聚，地下水水源相對豐富。淺部的殘坡積層，在雨期強降雨條件下，雨水入滲使得坡體土體處于飽和狀態(tài)，加重了坡體的重量，同時土體軟化極大地降低了上部殘坡積土與全風(fēng)化片麻巖的抗剪強度；地下水的存在也增加了孔隙水壓力，更是增加了坡體下滑的推動力。

（3）由于工程建設(shè)，在丘陵坡腳地段的開挖，使得坡體前緣臨空，減少了坡腳地段阻滑力，改變了原始邊邊坡的受力狀態(tài)，邊坡表面形成了大量的卸荷裂隙，致使邊坡表部土體結(jié)構(gòu)較為松散，有利于雨水下滲。

三、穩(wěn)定性分析

對土工試驗的強度指標(biāo)進行統(tǒng)計，得出計算所用各土層黏聚力和內(nèi)摩擦角。考慮到一些實際影響因素，選取HP2代表性剖面（主滑方向剖面）為計算剖面，進行反演分析，擬得到滑坡處于臨界狀態(tài)時強度指標(biāo)的計算值。本次分析計算采用極限平衡法，綜合所得參數(shù)取值如下：

表1  結(jié)合土工試驗和反算成果確定滑體抗剪強度指標(biāo)

     分別計算安全系數(shù)為1.20和1.25下的土體剩余下滑推力，結(jié)果顯示，HP2剩余下滑推力大，如下表所示。HP1和HP3剩余下滑推力較小，安全系數(shù)為1.2時，剩余下滑推力為49~115kN/m，安全系數(shù)為1.25時，剩余下滑推力為58~145 kN/m。

表2  HP2典型斷面不同位置的剩余下滑力

四、處置措施

HP1滑坡為小型淺層土質(zhì)滑坡，建議清除滑坡體后采用坡腳擋墻，坡面采用框格錨桿加固。

HP2滑坡規(guī)模較大，為中型土質(zhì)滑坡，滑坡體穩(wěn)定較差，經(jīng)計算，在1.20及1.25的安全系數(shù)下，滑坡體存在較大的剩余下滑推力，建議設(shè)置抗滑樁支擋。

HP3滑坡現(xiàn)狀為小型淺層土質(zhì)滑坡，但其與HP2處于同一山坡，地貌相同、地層巖性一致，土體厚度略小于HP2滑坡所處位置的土體厚度，但鑒于設(shè)計邊坡總高度較大（邊坡開挖高度達32m），且均為土質(zhì)邊坡，同時在邊坡二級平臺還需設(shè)置寬約4m改溝工程，邊坡安全風(fēng)險較大，建議與HP2一并考慮設(shè)置抗滑樁支擋。

五、專家建議    

1.本次進行了較為多的鉆探工作，土工試驗數(shù)據(jù)較為豐富，但滑坡的發(fā)生一般受降雨入滲影響，施工圖設(shè)計階段強度試驗以直剪為主，考慮到土質(zhì)邊坡后期失穩(wěn)的可能，因此在施工圖設(shè)計階段就應(yīng)進行必要的飽水強度指標(biāo)測試。

2.要用現(xiàn)在的強度指標(biāo)分析原邊坡的穩(wěn)定性，進一步驗證強度指標(biāo)的合理性；土樣的反復(fù)剪測試做得少，以后的滑坡區(qū)勘察應(yīng)在此方面予以注意。

3.考慮到后期施工的多方面擾動，建議加強排水設(shè)計，這一點也是多為專家最為關(guān)心的方面。

4.設(shè)計進行治理時考慮了設(shè)置錨桿，應(yīng)分析錨桿設(shè)置之后，穩(wěn)定性提高程度如何，及邊坡處理之后坡體的穩(wěn)定性增強程度如何。

5.現(xiàn)場土層較厚，未發(fā)生滑動的坡體是否有發(fā)生滑動的可能，需要進行分析。

6.抗滑樁的布設(shè)型式上要進一步考慮，綜合費用、抗滑能力發(fā)揮等因素進行布設(shè)。

7.本次分析對現(xiàn)狀滑坡分析程度基本到位，但是滑坡后緣邊坡的穩(wěn)定性如何，是否有進一步發(fā)生牽引破壞的可能。

六、結(jié)語 

滑坡勘察與穩(wěn)定性分析工作較為繁瑣，要做到勘探點有針對性的布設(shè)、土工試驗方法合理選擇、計算模型正確、分析合理有效、治理措施針對性強、注意未暴露風(fēng)險的分析等等。

本文在強度指標(biāo)的選取上進行了大量的工作，結(jié)合土工試驗、反演結(jié)果、經(jīng)驗數(shù)據(jù)等進行了綜合選取，在選取的過程中，應(yīng)用各項強度指標(biāo)對不同狀態(tài)下的計算模型進行了反復(fù)驗算。本文提供了場區(qū)的一些強度指標(biāo)值，也旨在和同行業(yè)人士進一步交流和總結(jié)。

專家意見提出的建議更具有深度，在邊坡分析與治理時要更加注意此方面的內(nèi)容。