然而作為巖土新人，最近有幸參與一個(gè)地基處理方案設(shè)計(jì)，在設(shè)計(jì)中遇到各種問題，在此討論，希望同行指點(diǎn)。
1 工程概況
1.1 地層巖性
根據(jù)勘察報(bào)告可知，擬建場(chǎng)地鉆探深度范圍內(nèi)主要以第四系人工填土(Qml)、第四系沖洪積（Qal+pl）成因形成的粘性土、粉砂、礫砂為主，地層分布較為均勻穩(wěn)定。
1.2 巖土設(shè)計(jì)參數(shù)
根據(jù)地質(zhì)報(bào)告，各層主要巖土參數(shù)如下：
表1 各巖土主要參數(shù)
2 地基處理方案設(shè)計(jì)
2.1 地基處理目的
1）場(chǎng)地抗震設(shè)防烈度為8度，該勘察階段不能確定粉砂、礫砂的液化沉陷，故本次地基處理應(yīng)考慮地基液化沉陷；
2）提高地基土的地基承載力和壓縮模量。
2.2 地基處理方案的選取
1）由勘察報(bào)告可知，粉質(zhì)粘土②天然含水量w=32.5%，含水量較大，地下水位較高，-1.5~-2m，且地基處理深度較大，按15m計(jì)，故不宜采用強(qiáng)夯處理。
2）粉質(zhì)粘土③為可塑，局部硬塑，采用水泥土攪拌樁施工困難，故不宜采用。
3）本次可研階段方案設(shè)計(jì)時(shí)，主要采用了兩個(gè)方案：碎石樁地基處理；CFG樁地基處理。
2.3 方案比較
2.3.1 碎石樁方案
根據(jù)規(guī)范要求，振沖碎石樁樁徑800~1200mm，故本次設(shè)計(jì)采用樁徑為1000mm，考慮施工的影響，樁間距應(yīng)2~3倍樁徑，初步取樁間距為2000mm，采用等邊三角形布置。
處理后地基承載力：根據(jù)地質(zhì)資料可知，取樁間土地基承載力特征值=105kPa，由于散體材料，采用式1進(jìn)行計(jì)算：
由于=1.05s=2.1m，即 m==22.6%，樁土應(yīng)力比取值n=3，故復(fù)合地基承載力為=152.5kPa；
復(fù)合地基壓縮模量見式2：
2.3.2 CFG樁方案
為增強(qiáng)碎石的粘結(jié)性，采用水泥粉煤灰碎石樁（CFG）對(duì)地基進(jìn)行處理。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)巖土條件及水文地質(zhì)條件，樁位于地下水位以下，故應(yīng)采用泥漿護(hù)壁鉆孔成樁施工。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)條件及相關(guān)規(guī)程規(guī)范要求，取水泥粉煤灰碎石樁截面直徑為600mm，樁間距取3.5d，即2.1m，樁平面呈梅花形布置。
處理后地基承載力：根據(jù)地質(zhì)資料可知，取樁間土地基承載力特征值=105kPa，樁體承載力特征值根據(jù)規(guī)范要求，取標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d的立方抗壓強(qiáng)度平均值（kPa）和規(guī)范中公式7.1.5-3的較小值，故由式3知：
復(fù)合地基壓縮模量根據(jù)式4可知：
2.3.3 方案比較
本次設(shè)計(jì)，振沖碎石樁雖然表現(xiàn)為剛性，由于材料分散，處理砂土效果較好，處理黏性土有一定局限；采用CFG樁，其增強(qiáng)了碎石的粘結(jié)強(qiáng)度，成樁質(zhì)量較有保證，本次設(shè)計(jì)推薦CFG樁方案。
3 設(shè)計(jì)過程中的問題
1）地基處理如何消除液化沉陷，本次設(shè)計(jì)主要是對(duì)樁間土礫砂、粉砂層采取標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，要求處理后的實(shí)際標(biāo)貫錘擊數(shù)N≥，為標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值，取值按式5：
因?yàn)榭紤]到地基處理施工之前都要在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行試驗(yàn)，故本人認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)處理后，通過標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)?zāi)軌驖M足以上要求就說明消除液化沉陷。
這種考慮是否合理？
2）CFG方案中樁體承載力特征值取標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28d的立方抗壓強(qiáng)度平均值（kPa），請(qǐng)問其一般取值多少？其跟物質(zhì)組成有關(guān)，可研階段如何確定？
3）本次方案設(shè)計(jì)中還有那些不足，請(qǐng)同行高人指點(diǎn)…
